&

建“風(fēng)水屋”保佑官運(yùn)亨通，違反什么紀(jì)律？

【條例原文】第五十八條組織迷信活動(dòng)的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分。

參加迷信活動(dòng)，造成不良影響的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分。

……

【模擬案例】黃某，某市科技局長，中共黨員。一直以來，黃某癡迷風(fēng)水，經(jīng)常和所謂“大師”們交往，拜師問“道”，請(qǐng)他們“指點(diǎn)迷津”、“點(diǎn)撥一二”，可謂“真信篤行”。某日，經(jīng)朋友介紹，黃某又認(rèn)識(shí)了一位據(jù)稱“精通風(fēng)水、道法”的“大師”。經(jīng)這位“大師”提點(diǎn)，黃某組織人員在兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)各建了一座“風(fēng)水屋”，并在自己的居所專門設(shè)了一間“風(fēng)水室”，以保佑自己官運(yùn)亨通。科技局長竟然信風(fēng)水、搞迷信，這在當(dāng)?shù)卦斐闪朔浅２缓玫挠绊憽?/FONT>

黃某幻想著按照“大師”的指點(diǎn)去做，可以佑護(hù)自己仕途坦蕩、官運(yùn)亨通，殊不知早已違反了黨的政治紀(jì)律。

湖南省紀(jì)委案件審理室干部張萱表示，新修訂的《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》在黨員干部遵守政治紀(jì)律和政治規(guī)矩方面作了調(diào)整和規(guī)范，改變了以往將搞迷信活動(dòng)歸類為妨害社會(huì)管理秩序行為的規(guī)定，將組織或參加迷信活動(dòng)納為違反政治紀(jì)律行為。

“作為共產(chǎn)黨員，黃某卻信奉風(fēng)水，建‘風(fēng)水屋’和設(shè)‘風(fēng)水室’，這樣做可謂既背離了政治信仰又違反了政治規(guī)矩，其行為應(yīng)認(rèn)定為違反政治紀(jì)律行為。”張萱告訴記者。

本案例中，黃某組織人員分別在兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)建造“風(fēng)水屋”的行為，具有社會(huì)公開性和群眾參與度，其所作所為根本就沒有一位共產(chǎn)黨員應(yīng)該有的樣子，更何況黃某還是一名黨的干部。張萱表示，根據(jù)新修訂的《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第五十八條第一款關(guān)于“組織迷信活動(dòng)的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分”的規(guī)定，黃某的行為應(yīng)認(rèn)定為違反政治紀(jì)律組織迷信活動(dòng)。

而黃某不僅在鄉(xiāng)鎮(zhèn)修建“風(fēng)水屋”，還在自己的居所設(shè)“風(fēng)水室”的行為，更反映出了其癡迷風(fēng)水之甚和精神“鈣質(zhì)”的缺失，應(yīng)當(dāng)作為從重或加重處分的情形。

現(xiàn)實(shí)中，像黃某這般“不信馬列信鬼神”的黨員干部并非個(gè)別，如四川省委原副書記李春城，曾花費(fèi)重金請(qǐng)風(fēng)水先生做道場(chǎng)；湖南省政協(xié)原副主席陽寶華在地級(jí)市任書記時(shí)，聽從“大師”建議，將市委大院的門口改了方向；廣東省揭陽市委原書記陳弘平，把“風(fēng)水術(shù)”引入城市規(guī)劃建設(shè)……

專家提醒，黨性修養(yǎng)是共產(chǎn)黨人的立身之本，理想信念是共產(chǎn)黨人的精神支柱，一旦擰不緊“總開關(guān)”，作風(fēng)問題、貪腐問題就會(huì)接踵而至。只有堅(jiān)定政治信仰，嚴(yán)守政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，堅(jiān)持高標(biāo)準(zhǔn)、守住底線，才能踏踏實(shí)實(shí)走好今后的路。

（來源：中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào) 編輯：黨群工作部楊小杰）